Справа № 0827/2-957/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

          19 квітня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

          шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                 Тютюник М.С.

при секретарі                                                                                           Торії М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій і компанія», про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Меркурій і компанія», про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.                     Ухвалою судді від 15.02.2011 року провадження у вказаній справі відкрито. Зазначена справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в тому числі на 14.04.2011 року о 09:30 годині, 19.04.2011 року о 16:30 годині. Однак, в судові засідання представник позивача не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.                               

Представник відповідача ТОВ «Меркурій і компанія»надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

 Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

         Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

        Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України –суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Представник позивача повторно не з'явився до судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суду не повідомляв,  неявка представника позивача до судового засідання визнана судом неповажною.

Суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судове засідання представника позивача.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій і компанія», про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту –залишити без розгляду.                                        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    М.С. Тютюник