К о п і я

Справа №2-а-915/2011

П О С Т А Н О В А

            29.03.2011р.  Примрський районний суд Запорізької області

              у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                                     при секретарі  Назарової А.Г.

                                     позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора роти №2 ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Василівського району УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Данілова Артема Васильовича про поновлення строку та  скасування постанови,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора роти №2 ДПС ДАІ м.Василівка Запорізькій області Данілова А.В.  від 13.01.11р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за  ч.1 ст. 122 КпАП України вказуючи на відсутність у його діях складу правоворушення. Просить поновити йому строк оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

    В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали  позовні вимоги та пояснили, що  13.01.11р. позивач  керуючи автомобілем  ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2  рухався в м.Василівка зі швидкістю 60км/год. По вул.Ліхачьова  його зупинив співробітник ДПС Данілов А.В. Не пояснюючи причину зупинки, інспектор склав протокол, після чого пояснив, що позивач перевищив швидкість руху. На  пояснення останнього, що швидкість він не перевищував та вимоги надати результати  вимірювального приладу відповідач відповів відмовою. Так як постанову позивач отримав  22.03.11р. до суду звернувся лише 23.03.11р., через що ним було пропущено строк оскарження.   

     Відповідач  в судове засідання  не з»явився.

     Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.  

     Позивач наполягав на тому, що складену вілносно нього постанову від 13.01.11р., він отримав лише  22.03.11р., після чого 23.03.11р. звернувся до суду. Іншого не встановлено, оскільки в постанові немає відмітки про її вручення ОСОБА_1 Тому суд вважає, що строк пропущено з поважних причин і його слід поновити.

      З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 оштрафовано на 255 грн. за  ч.1 ст. 122  КпАП України за те, що він 13.01.2011р. о 12.00год., керуючи а/м ВАЗ 21013   д/н   НОМЕР_2  в м.Василівка, перевищив встановлену швидкість руху,  рухаючись зі швидкістю 85 км/год.

      Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

     Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання  постанови, оскільки не надано доказів того,  де саме рухався  а/м ВАЗ 21013   д/н   НОМЕР_2, чи був там знак обмеження швидкості, з якою швидкістю рухався автомобіль  В постанові не зазначено, яким приладом вимірювалась швидкість руху.

      Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

     Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

     Поновити ОСОБА_1  строк для звернення до суду

     Скасувати постанову інспектора роти №2 ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Василівського району УДАЇ УМВС України в Запорізькій області Данілова Артема Васильовича   від 13.01.2011р. про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122  КпАП України на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за  ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                            Г.В.Картофлицький