копия

Дело № 1-23/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

          20 января 2011 г.                                                                                                              г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.А.

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Демиденко Д.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Приморск Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, холостого, образование средне-специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины  

УСТАНОВИЛ:

17.08.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Крамниця»по ул. Пушкина в г. Приморске Запорожской области, в процессе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, увидел у последнего денежные средства, в результате чего у него возник умысел на отрытое похищение чужого имущества, а именно денежных средств ОСОБА_3

После чего, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, в присутствии посторонних лиц, с применением физического насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а именно, толкнул рукой в область груди, в результате чего ОСОБА_3 упал, чем причинил потерпевшему физическую боль, а затем умышлено из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в суме 1800 грн., принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную суму.

Завладев денежными средствами ОСОБА_3, ОСОБА_2 в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично в предъявленном ему обвинении и пояснил, что 17. 08. 2010 года, он пришел в магазин "Крамниця", который расположен по ул. Пушкина в г. Приморске Запорожской области. Там он сел за один из столиков, к нему за столик подсела ОСОБА_12 и мужчина по имени ОСОБА_5, после чего они втроем начали распивать спиртное. После этого к магазину подошел сосед ОСОБА_3. Он подсел к ним за столик. ОСОБА_2 предложил ему выпить. ОСОБА_3 ему ответил, что у него есть деньги, достал из кармана паспорт и открыл его. Он увидел, что в паспорте было примерно 30-35 грн., паспорт с деньгами ОСОБА_3 положил в нагрудный карман футболки. После этого ОСОБА_3 также вместе с ними начал употреблять спиртное. Через некоторое время ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 зашли за здание магазина. Он пошел за ними и сказал ОСОБА_3, что он обещал купить выпить. ОСОБА_3 сказал, что пойдет сам приобретет спиртное. Он на это ему ответил, что ОСОБА_3 уже в состоянии алкогольного опьянения и чтобы он дал ему деньги, для того, чтобы он сам приобрел всем спиртное, ОСОБА_3 продолжал настаивать на том, что приобретет спиртное сам. Так как ОСОБА_3 был сильно пьян, то он взял и вытащил у него из кармана паспорт, взял деньги в сумме 20 грн. и купил бутылку вина. Потом сидел за столом, когда пришла ОСОБА_6, она начала кричать на ОСОБА_3 из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 сказал, что у него пропали деньги. В это время сожительница ОСОБА_3 начала говорить, что сейчас вызовет милицию. Тогда он взял со стола бутылку вина и ушел.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что проживает вместе с женой ОСОБА_6 17.08.2010 года, у него с женой произошла ссора на бытовой почве, после чего он ей сказал, что уезжает к родственникам в Россию. Затем взял дома принадлежащий ему паспорт гражданина Украины, кредитную карту "ПриватБанка" на его имя и деньги в сумме 1800 грн. После этого пошел на почту, чтобы приобрести билет, однако касса была  закрыта. После этого пошел  к банкомату,  который расположен  по  ул.  Ленина и снял там деньги в сумме 100 грн. Затем пошел в кафе "Чайка",  которое расположено по ул. Куйбышева в г. Приморске,  где приобрел водку и выпил ее с ранее незнакомым мужчиной. После этого ОСОБА_3, чтобы убить время пошел к магазину «Крамниця». Там встретил ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_12 После этого он подсел к ним за столик и ОСОБА_2 попросил его приобрести бутылку вина. Он достал из кармана паспорт, в котором находилась его кредитная карта и деньги. После этого взял оттуда 20 грн. и дал ОСОБА_2, чтобы он приобрел спиртное. Затем, когда вернулся ОСОБА_2, то ОСОБА_3 пошел к тыльной стороне магазина, чтобы сходить в туалет. Когда зашел за угол магазина, то к нему подошел ОСОБА_2 и ничего не объясняя, вытащил у него из нагрудного кармана футболки его паспорт, в котором были деньги в сумме 1800 грн. и кредитная карта. Когда ОСОБА_2 держал паспорт в руках, то он схватил его за руку, в которой он держал паспорт и потянул на себя. ОСОБА_12 стояла рядом и что-то кричала. ОСОБА_2 в свою очередь потянул его паспорт к себе и второй рукой сильно толкнул его в грудь, в результате чего он выпустил его руку и упал на спину. Затем ОСОБА_2 подошел к столику, где они сидели, взял оттуда спиртное и убежал. Когда ОСОБА_2 начал убегать, то в это время подошла жена ОСОБА_3 и начала кричать, чтобы ОСОБА_2 остановился или она вызовет милицию. Однако ОСОБА_2 не реагировал и продолжал убегать. Он в это время крикнул ОСОБА_7, что ОСОБА_2 похитил у него паспорт и деньги. Затем он увидел, что ОСОБА_12 также быстрым шагом ушла вслед за ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_7 нашел в траве паспорт, в котором находилась кредитная карта. Денег в паспорте не было. После этого его жена вызвала работников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она проживает вместе со своим мужем ОСОБА_3 17. 08. 2010 года в 14-00 часов, между ней и мужем возник скандал на бытовой почве и муж сказал, что поедет в Россию к родственникам. Затем муж взял паспорт и свою кредитную карту "ПриватБанка" и ушел из дома. Когда она находилась на перекрестке улиц Советской и Пушкина г. Приморска, то услышала возле магазина "Крамниця", крики. Когда она посмотрела в ту сторону, то увидела, что там стояло двое мужчин и женщина. Она начала подходить ближе и увидела, что один из мужчин был ее муж, второй мужчина был сосед ОСОБА_2. Также сзади ее мужа стояла ОСОБА_12 Также, она увидела, что между ее мужем и ОСОБА_2 происходила какая-то борьба, а именно каждый из них пытался вырвать друг у друга какую-то вещь, при этом каждый из них что-то тянул к себе. Затем она увидела, что муж упал на спину. После этого ОСОБА_4 подошла к одному из столиков, который расположен рядом с магазином, а ОСОБА_2 в это время начал убегать. Она крикнула, чтобы он остановился, но ОСОБА_2 продолжал убегать. Когда подошла к магазину, то увидела, что ОСОБА_7 и ее муж что-то искали в траве возле магазина. Затем ОСОБА_7 отдал ей паспорт мужа, в обложке которого была кредитная карта. Также муж ей пояснил, что ОСОБА_2 украл у него деньги в сумме 1800 грн., которые он взял дома. Затем она взяла у продавца магазина ОСОБА_8 мобильный телефон и вызвала работников  милиции.  

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он работает охранником в магазине «Крамниця», 17.08.2010 года, примерно в 18.00 часов, он находился на рабочем месте. За одним из столов, расположенных рядом с магазином сидели ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_12, где употребляли спиртные напитки. Затем он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поднялись из-за стола и зашли за угол магазина. ОСОБА_2 некоторое время сидел за столом, потом поднялся и пошел вслед за ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Затем он увидел, что к магазину подходила супруга ОСОБА_3 ОСОБА_6 В это время он услышал, что ОСОБА_6 начала кричать, что вызовет милицию. Затем он увидел, что ОСОБА_2 подбежал к столу, взял оттуда пак с вином и начал убегать. Через, несколько минут вслед за ним быстрым шагом пошла ОСОБА_4. Затем, когда он зашел за здание магазина, то там увидел ОСОБА_3 и его сожительницу. При этом ОСОБА_3 ему сказал, что ОСОБА_2 у него похитил паспорт и деньги в сумме 1700 или 1800 грн. После этого он начал в траве искать паспорт ОСОБА_3 и через некоторое время нашел его. Он был сильно измят, весь в пыли. В паспорте была банковская карта. Денег в паспорте не было. После этого он отдал ОСОБА_6 паспорт и остался ждать сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что проживает с сыном ОСОБА_2, 17.08.2010 года, примерно в 16.00 часов, ее сын ушел из дома, куда и к кому не говорил. Дома ее сын не ночевал. Вернулся сын домой примерно в 8.30 часов 18.08.2010 года. Ей он пояснил, что находился у своего знакомого ОСОБА_10. До этого ее сын ночевал все время дома. В ночь на 18.08.2010 года, он дома не ночевал первый раз. 17.08.2010 года к ней домой примерно в 18.00 часов пришла ОСОБА_6 вместе с работниками милиции и сказали ей, что ОСОБА_2 забрал у ее мужа ОСОБА_3 деньги.  

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 17.08.2010 года, примерно в 15.30 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_12 пришли в магазин «Крамниця». Там они сели за один из столиков. Также, к ним за столик подсели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 во время того, как они распивали спиртные напитки, ОСОБА_3 доставал из кармана свой паспорт и говорил, что у него есть деньги, при этом он открыл паспорт, и он там увидел деньги, какая сумма он сказать не может. После этого ОСОБА_3 паспорт спрятал в нагрудный карман шведки. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_12 пошли за здание магазина и о чем-то там разговаривали. Через, несколько минут к ним подошел ОСОБА_2, что там происходило далее, он не знает. Через некоторое время за столик снова присел ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 похитил у него деньги и паспорт. Затем пришла жена ОСОБА_3, начала кричать, после чего он вместе с ОСОБА_4 ушел домой.    

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она работала реализатором в магазине "Крамниця". 17.08.2010 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18.00 часов в магазин вошел ОСОБА_2 и попросил бутылку вина. Она ему сказала, что в долг не даст, на что ОСОБА_2 ей дал деньги в сумме 20 грн. она дала ему вино и сдачу в сумме 7 грн., после чего ОСОБА_2 взял вино и вышел из магазина. После чего, услышала крики на улице, кто-то кричал, что пропали деньги. Потом зашла ОСОБА_3 и попросила дать ей мобильный телефон, чтобы вызвать работников милиции.

Свидетель ОСОБА_10, пояснил, что 17. 08. 2010 года примерно в 19-00 часов к нему домой пришел его товарищ ОСОБА_2, у которого была с собой бутылка пива и вина. О том, что произошло, ОСОБА_2 ему ничего не рассказывал. Они посидели, выпили, после чего он еще сходил в магазин и приобрел вина. После чего они допили вино, и ОСОБА_2 остался у него ночевать, а утром ушел домой.   

Судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 данные ею на досудебном следствии, которая поясняла, что 17. 08. 2010 года, примерно в 17. 00 часов она вместе со своим знакомым ОСОБА_11 пришла в магазин "Крамниця". Там они приобрели спиртное и сели за один из столиков, где сидели ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7. Примерно в 18. 00 часов к ним подошел ее муж ОСОБА_4. Он сел также с ними за столик и пил спиртное, в 19. 00 часов ОСОБА_3 попросил ее пойти с ним поговорить, за здание магазина. Она согласилась и вместе с ним зашли за здание магазина. Сразу же за ними подошел ее муж, начал говорить ОСОБА_3, почему он с ней разговаривает, после чего развернулся и ушел домой. После того, как ушел муж, то к ним подошел ОСОБА_2 и сказал ОСОБА_3, чтобы он дал ему денег. ОСОБА_3 ему что-то ответил, но что она не поняла, он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего достал из нагрудного кармана паспорт. Когда он держал в руках паспорт, то ОСОБА_2 в это время схватил рукой паспорт ОСОБА_3 и начал тянуть к себе. Затем ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_3 паспорт и начал убегать. Когда он убегал, то подошла сожительница ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Она кричала ОСОБА_2, чтобы он остановился, однако ОСОБА_2 не реагировал и продолжал убегать. Когда подошла ОСОБА_6, то ОСОБА_3 сказал, что у него ОСОБА_2 похитил деньги. Она после этого пошла и села за столик, где сидел ОСОБА_11, примерно через 5 минут снова услышала крики и она подошла к тыльной стороне магазина. В это время там находились ОСОБА_7, ОСОБА_3 и его сожительница. У ОСОБА_7 в руках был паспорт на имя ОСОБА_3. Затем ОСОБА_7 отдал ОСОБА_3 паспорт и ОСОБА_6 начала на них кричать, также сказала, что вызывает милицию. После этого она вместе с ОСОБА_11 ушла домой, т.к. не хотела встречаться с работниками милиции, потому что была в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 32).    

Судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 данные им на досудебном следствии, который пояснял, что 17.08.2010 года, примерно в 18.00 часов пришел в магазин «Крамниця», куда ранее ушла его жена с их знакомым ОСОБА_11 Он сел также с ними за столик и пил пиво. За столом в это время сидели его жена, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. На столе у них стояли спиртное. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_3 попросил его жену пойти с ним поговорить, при этом попросил пойти с ним за здание магазина. Он сразу же пошел за ними и подойдя к ним начал говорить ОСОБА_3, почему он разговаривает с его женой. В это время к нему подошел ОСОБА_11 и сказал, чтобы он шел домой, чтобы не было конфликта, а он с его женой его догонит. После этого он ушел домой (л. д. 33).

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010г. и фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка возле магазина «Крамниця»по ул. Пушкина в г. Приморске Запорожской области после совершения преступления (л.д.7-8).

Протоколом очной ставки от 15.09.2010г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д. 56).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 57).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.38-48).

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного рассмотрения дела о том, что он насилия к ОСОБА_3 не применял и денег в сумме 1800 гривен не похищал, а только взял 20 гривен из паспорта ОСОБА_3 для того чтобы купить вина, которое обещал купить потерпевший, суд относится  критически и расценивает их как попытку подсудимого смягчить свою вину или уйти от ответственности.

При этом суд исходит из того, что эти показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что именно ОСОБА_2 применяя насилие, которое выразилось, в том, что ОСОБА_2 толкнул его рукой в грудь, от чего он упал спиной на землю, и открыто завладел его паспортом. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей:

свидетель ОСОБА_6, подтвердила, что она подходила к магазину «Крамниця»и увидела, что между ее мужем и ОСОБА_2 происходила какая-то борьба, а именно каждый из них пытался вырвать друг у друга какую-то вещь, при этом каждый из них что-то тянул к себе, затем она увидела, что муж упал на спину;

оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии поясняла, что когда ОСОБА_3 держал в руках паспорт, то ОСОБА_2 в это время схватил рукой его паспорт и начал тянуть к себе. Затем ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_3 паспорт и начал убегать.

Что касается суммы денег, то потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что после ссоры с женой из дома забрал деньги в сумме 1800 гривен, которые положил в паспорт. Эти же показания подтвердила и свидетель ОСОБА_6, которая подтвердила, что они с мужем откладывали деньги на ремонт в сумме 1800 гривен, и которые ОСОБА_3 после ссоры забрал и положил в паспорт.        

Данные показания также согласуются с показаниями свидетелей: ОСОБА_7; ОСОБА_9; ОСОБА_11; ОСОБА_8; ОСОБА_4, а также подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, детальный анализ имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена исследованными судом доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением физического насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, –ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, –частичное признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, вину признал частично, является инвалидом 2-й группы. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_2 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к нему не в максимальном пределе, по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.    

Потерпевшим ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 1800 грн., который нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, так как преступными действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 1800 гривен, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства и судебные расходы по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями  321, 324, 332-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму 1800 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья                                                                                                                  Д.А. Каряка