Справа № 2-а-4190/11

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в  м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 23.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області щодо нездійснення підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, стягнення судових витрат.

    Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

    Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, посилання позивача на те, що строк звернення не обмежений у відповідності до ч.2 ст. 46 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” не може бути прийнято до уваги, так як вказана норма закону на дані правовідносини не розповсюджується. На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись  ст.ст.99,100,107 КАС України, –

                                                                              УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в  м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.   

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова