Справа № 3-1243/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 04.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  НОВІКОВА  О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за  правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 11.02.2011 р. о 08.30 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 під час якої  висловлював на адресу останньої погрози фізичної розправи, чим скоїв насилля у сім’ї.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова Нікопольського міськрайонного суду від  29.04.2011 року.

До суду 15.04.2011 року, 04.05.2011 року  ОСОБА_1 не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003308 від 20.03.2011 р. (а.с.1), протоколом усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від. 20.02.2011 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2011 року (а.с.6). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. 23, 33, 221, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк  арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова