Справа № 3-1739/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31.05.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001476 від 11.05.2011 р., ОСОБА_1, 11.05.2011 року о 15-00 год. у с. Покровське по вул.. Дзержинського, 32 знаходився у п’яному вигляді в громадському місці, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії його були кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання у зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні письмові докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді (постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст..178 КУпАП). Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинене правопорушення, передбачені ст..256 КУпАП (пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; відомості про свідків та їх пояснення; інші відомості, необхідні для вирішення справи).
Відповідно до ст.256 КУпАП точні відомості про порушника є обов’язковими для протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП –повернути Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя:І. В. Клименко
- Номер: 3/1815/4788/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1739/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Клименко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1739/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Клименко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 3/12/11
- Опис: порушення ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1739/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Клименко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011