Справа № 22- 1429 - 2008 р. Головуючий у 1-й інст. - Мельник В.Я.
Доповідач - Оніпко О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Мельника Ю.М., Хилевича С.В.
При секретарі - Томашевській І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Березнівського районного суду від 14 вересня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення розміру аліментів.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березнівського районного суду від 14 вересня 2007 р. позов ОСОБА_2задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у твердій грошовій сумі по 175 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки суд порушив вимоги ч. 1 ст. 192 СК України. Рішенням суду від 14.09.2005 р. з нього стягуються на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі - 90 грн. щомісячно. Заборгованості на даний час немає. Він є безробітним, його матеріальний стан не змінився. Перебував на обліку у Центрі зайнятості населення, однак роботи не надали. Та обставина, що позивачка вдруге вийшла заміж та народила другу дитину не є підставою для стягнення з нього аліментів у більшому розмірі і які він сплачувати невзмозі. Просив рішення скасувати, в позові ОСОБА_2відмовити.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення в справі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду 6.10.2005 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішенням Березнівського районного суду від 14.09.2005 р. з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 90 грн. щомісячно.
Згідно довідки відділу ДВС Сарненського району ( а.с. 9-10) від 6.09.2007 р. за № 4901 заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.
З довідки Сарненського районного центру зайнятості від 6.09.2007 р. за № 531, останній з 10.11.2004 р. по 24.10.2006 р. був зареєстрований як безробітний (а.с. 11 ).
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач і в даний час є безробітним, має тимчасові заробітки, що стверджується довідкою Тинненської сільради від 12.09.2007 р. № 3348 ( а.с. 12) і його матеріальний стан не змінився.
Позивачкою не надано доказів на спростування вказаних обставин.
Згідно довідки Малинської сільради від 6.09.2007 р. № 1967 ( а.с. 14 ) до складу сім»ї позивачки входять : чоловік ОСОБА_4, 1973 р. н., дочка ОСОБА_5, 1996 р. н., дочка ОСОБА_3, 2000 р. н. та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Доводи позивачки про те, що вона вийшла заміж , народила дитину та в даний час перебуває у відпустці по догляду за нею, а тому її матеріальний стан погіршився і вона, у зв»язку з цим, потребує більше коштів на утримання дочки ОСОБА_3 не є підставою для збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача на її користь, тому рішення суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в справі про відмову ОСОБА_2у задоволені позову.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, ст. 192 СК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
Рішення Березнівського районного суду від 14 вересня 2007 р. - скасувати.
В позові ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення розміру стягуваних аліментів - відмовити за безпідставністю.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий
Судді
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу
Рішення
Головуючий
Судді