копия

Дело № 1-21/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

 9 февраля 2011 года                                                                                                                   г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                               судьи                          Каряки Д.А.,

при секретаре                                                                                                   Назаравой А.Г.,

с участием прокурора                                                                                         Демиденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Астраханка Тюльганского района Оренбургской области Россия, гражданки Украины, русской, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима: 23.12.2010 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -                                                    

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.06.2010 года по 30.07.2010 года, ОСОБА_1 по приглашению ОСОБА_2, проживала в доме АДРЕСА_2, который принадлежит его матери ОСОБА_3.

30.07.2010 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, достоверно зная где ОСОБА_3 хранит свои денежные средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать ей совершению кражи, путем свободного доступа, тайно из кошелька, находящегося в картонной коробке в спальной комнате вышеуказанного дома, повторно похитила денежные средства в сумме 1 000 гривен, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинила материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Похищенные деньги ОСОБА_1 вынесла из дома и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению потратив их на приобретение предметов одежды и продуктов питания.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении  по ч. 2 ст. 185 УК Украины при вышеизложенных обстоятельствах и пояснила, что примерно 20 июня 2010 года она в г. Мелитополе познакомилась с ОСОБА_2, жителем с. Райновка Приморского района Запорожской области, в этот же день он пригласил ее погостить у него дома, где он проживает с матерью ОСОБА_3 и братом ОСОБА_5. В тот же день он уехал к себе домой в с. Райновка, а она к нему приехала в гости на следующий день, где начала проживать. 29.07.2010 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и устроил дома скандал, по поводу того, что его мать тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она защищала его мать, но в конце концов она осталась виноватой в их ссоре, и ОСОБА_3 сказала ей, что бы она собирала вещи и уезжала из дома, что она и стала делать. Она начала собирать вещи и так как у нее не было денег, она решила их украсть у ОСОБА_3 Она знала, что деньги ОСОБА_3 прячет от своих сыновей в кошельке, который кладет в картонную коробку в комнате у ОСОБА_5. В 01-30 часов 30.07.2010 рода она зашла в комнату к ОСОБА_5 убедилась в том, что ее никто не видит, достала из картонной коробки женский кошелек коричневого цвета, откуда взяла все деньги. После чего вышла из дома и пошла пешком в с. Строгановку Приазовского района, где в 06-30 часов 30.07.2010 года села на маршрутку и отправилась в г. Мелитополь.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 30-50).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, –ранее судима,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, –явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 не несет высокой общественной опасности, наказание следует применить к ней не в максимальном пределе, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_3 на суму 1000 гривен, который признан подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить наказание частично присоединив неотбытое наказание по приговору  от 23.12.2010  г. Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, установив его в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на подсудимую ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелёк коричневого цвета с надписью «TianLida», который передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.25) - подлежат оставлению у собственника ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья                                               подпись                                                       Д.А. Каряка

Копия верна: судья                                                                             Д.А. Каряка