Справа № 4-16/2011

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу утримання під вартою

       30 травня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при секретарі Гапич В.М.,  за участю прокурора Високопільського району Херсонської області Нікітіна В.В., розглянувши подання  слідчого СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,  раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2, ст. 357 ч. 2, ст. 71 ч. 1  КК України строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, перебуває на утриманні Дніпропетровського СІЗО №3  УДДУ ПВП в Дніпропретровській області,-

В С Т А Н О В И В

        До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області з поданням про обрання запобіжного заходу відносно  підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  у вигляді утримання під вартою.

   Із подання з’ясовано, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у тому, що він   13.04.2011 року близько 21.00 год., шляхом вільного доступу, проник до будинку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, звідки таємно вчинив крадіжку майна та грошей в сумі 21 грн. і обернув викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на  загальну суму 641 грн.

   Він же, обгрунтовано підозрюється в тому, що в  період часу з 18.00 год 11.04.2011 року до 07.30 год.13.04.2011 року , шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, який належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно та гроші в сумі 60 грн., обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4780 грн.

    За даними фактами порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.3  КК  України, які об’єднані в одне провадження та досудове слідство проводиться слідчим відділенням Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області.

30 травня 2011 року  підозрюваного ОСОБА_2 доставлено із СІЗО Дніпропетровської області для вирішення питання по суті подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

            В судовому засіданні, в ході розгляду подання,  заслухавши пояснення ОСОБА_6,  слідчого та думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з метою виконання процесуальних рішень, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, враховуючи, що підозрюваного засуджено за вироком суду до позбавлення волі та вирішується питання про направлення останнього до місця відбування покарання, а на даний час досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, як під час досудового слідства так і судового розляду, за необхідне обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою.

    На підставі викладеного, керуючись ст.165, ст. 165-2  КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

    Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_2,  –запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

    На постанову судді  до апеляційного суду Херсонської області прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

     Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

     Суддя Високопільського районного суду

      Херсонської області                                                                  В.М.Дригваль