ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.09.06р. | Справа № АП30/3744-06 |
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
до державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
про визнання протиправною бездіяльність, стягнення 108242,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернувся з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, яким просить визнати протиправною бездіяльність державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська та стягнути суму у розмірі 108242,06 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2006 року згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" №250/11-88 від 09.06.2006 року залишено без руху та запропоновано в строк до 07.07.2006 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2006 року залишено без змін.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" в запропонований господарським судом строк (07.07.2006 року) не усунув недоліки позовної заяви та не надав до господарського суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 62 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №8610 від 13.06.2006 року.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | Н.М. Євстигнеєва |
|
|
|