Комунарський районний суд Запорізької області
справа № 4с-17/11
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення скарги без розгляду
10.01.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»на дії державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Представник стягувача - Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій зазначив, що посадовою особою необґрунтовано та всупереч вимогам законодавства було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м.Запоріжжя №2-372/09 від 16.01.2009р. про стягнення 861,82 грн., про що відповідно було прийнято постанову від 08.04.2010р. Зазначена постанова державного виконавця була прийнято у зв’язку з тим, що стягувачем ЗАТ «УМЗ»при пред’явленні виконавчого документу додано довіреність, яка не засвідчена належним чином, що є перешкодою для відкриття виконавчого провадження. Зазначені дії державного виконавця скаржник вважає незаконними та такими, що затягують процес виконання рішення суду, оскільки при пред’явленні виконавчого документу для примусового виконання рішення суду було надано належним чином засвідчену довіреність та виконані приписи Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з чим, просить визнати дії державного виконавця незаконними та зобов’язати начальника Комунарського ВДВС скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м.Запоріжжя №2-372/09 від 16.01.2009р.
Відповідно до ст.385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як встановлено судом оскаржувана дія державного виконавця вчинена 08.04.2010р. шляхом прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, про вчинення зазначеної дії скаржник (стягувач) дізнався 13.08.2010р. при отриманні оскаржуваної постанови, про що свідчить запис в книзі вихідної кореспонденції ВДВС та про що зазначено в самої скарзі.
Разом з тим, статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
З огляду на зазначені норми законодавства, враховуючи, що скаржником до суду не було подано доказів на підтвердження поважності пропуску встановленого законом граничного 10-денного строку для звернення зі скаргою до суду та перед судом не заявлено клопотання про поновлення чи продовження строку, скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що при подачі скарги до суду скаржником не дотримано приписів законодавства, а саме не оплачені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у визначених розмірах, що є процесуальною перепоною для розгляду скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 72, 385, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»на дії державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Й.Наумова
- Номер: 4-с/569/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-17/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 4-с/2208/14355/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-17/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 4-с/445/23/13
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-17/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011