Судове рішення #15647509

        

Справа № 2-н-17/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р.                                                                                                             м. Ланівці

                       

Я, суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.  В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

          До провадження Лановецького районного суду 24 березня 2011 року надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення 240,39 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1.

          Відповідно до довідки №863 від 29.03.2011 року, виданої Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно змісту статтей1216, 1218, 1219 ЦК України права та обов’язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців) у порядку спадкування. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім тих, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця.

          Враховуючи те, що боржник помер, а відомості про його спадкоємців і обсяг прав та обов’язків, що ввійшли до складу спадщини, в матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що в даному випадку має місце спір про право.

          Керуючись ст. ст. 100, 101  ЦПК України, -

у х в а л и в:

          Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1 в сумі 240,39 грн..

          Роз’яснити, що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

          Копію даної ухвали та матеріали поданої заяви невідкладно надіслати заявнику.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя:А. В. Радосюк


  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2-н/2303/139/11
  • Опис: Про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиту теплову енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-н/1114/2890/11
  • Опис: Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з надання послуг електрозвязку в сумі 148,44 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2-н/1180/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 18 806,89 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 188,46 грн. в т.ч.: основний борг: 176,34 грн., 3% річних: 3,09 грн., інфляційні втрати: 9,03 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-17/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація