Судове рішення #15647495

        

Справа № 2-н-8/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р.                                                                                                             м. Ланівці

                      

Я, суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.  В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

          До провадження Лановецького районного суду 24 березня 2011 року надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення 72,11 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги з  ОСОБА_1.

          Відповідно до довідки №861 від 29.03.2011 року, виданої Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно змісту статтей1216, 1218, 1219 ЦК України права та обов’язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців) у порядку спадкування. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім тих, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця.

          Враховуючи те, що боржник помер, а відомості про його спадкоємців і обсяг прав та обов’язків, що ввійшли до складу спадщини, в матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що в даному випадку має місце спір про право.

          Керуючись ст. ст. 100, 101  ЦПК України, -

у х в а л и в:

          Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 72,11 грн..

          Роз’яснити, що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

          Копію даної ухвали та матеріали поданої заяви невідкладно надіслати заявнику.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, -



Суддя:А. В. Радосюк


  • Номер: 6/545/92/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/744/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 6/545/197/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2-н-8/11
  • Опис: видача судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 992, 54 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: ц655
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/517/11
  • Опис: ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стгнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2-н/828/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-н/1184/11
  • Опис: про сплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 1119 грн.73коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості за електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація