Справа № 2-138/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2011 р.                                                                                       м. Ланівці

Я, суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюка А.  В.  ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ротарі-Магік»  про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу, поділ спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

          До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ротарі-Магік»про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу, поділ спільної сумісної власності подружжя.

          Згідно довідки №630 від 10.03.2011 року, виданої Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.02.2011 року вибув в м.Бучач Тернопільської області.

          Відповідно до довідок №4268 від 23.03.2011 року та №5325 від 05.04.2011 року, виданих Бучацьким РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 08.02.2011 року в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 06.07.1976 року в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області.

          Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Згідно ст.122 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

          Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадка, зокрема, коли справа не підсудна цьому суду.

          Відповідно до ст.115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

          Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області, а ТзОВ «Ротарі-Магік»знаходиться в м.Тернопіль, тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 209,  210, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ротарі-Магік»про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу, поділ спільної сумісної власності подружжя повернути позивачеві.

Копію даної ухвали суду  разом  із  заявою  та  всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк