Справа № 6-77/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 травня 2011  року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

               головуючого - судді  Шелєхової Г.В.

               при секретарі –Коваленко І.І.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Суми справу за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець  Лешанова І.М. звернулася до суду з поданням про зміну сторони виконавчого провадження і свої вимоги мотивує тим, що в державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів, де боржником є Сумське БМУ зв”язку АТ ВТ „Свемон-Восток” ( ЄДРПОУ 01190474): м. Суми, вул. Кринична, 2).            

             Оскільки Сумське БМУ зв”язку АТ ВТ „Свемон-Восток” не має статусу юридичної особи, просить суд замінити  боржника у виконавчому провадженні АТ ВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський в”їзд, 2.

            Сторони по справі в  судове засідання не з”явилися про місце, дату  та час розгляду справи повідомлялися.  

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

           Судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи про стягнення з  Сумського БМУ зв”язку АТ ВТ „Свемон-Восток” заборгованості з  виплати заробітної плати в сумі 5191 грн. 56 коп. за період з серпня 2007 року по травень 2008 року включно, 1000 грн. суми відшкодування моральної шкоди, а всього 6191 грн. 56 коп. на користь ОСОБА_2, витрати  на ІТЗ судового процесу на користь держави у розмірі 30 грн., судового збору у розмірі 51 грн. на виконання рішення Зарічного райсуду м. Суми від 26 серпня 2008 року.

           В Державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів, де боржником є Сумське БМУ зв”язку АТ ВТ „Свемон-Восток” ( ЕДРПОУ 01190474): м. Суми, вул.. Кринична, 2).            

           Загальними зборами акціонерів АТВТ „Свемон-Восток” від 29.03.2005 року було затверджено положення про Сумське будівельно-монтажне управління зв”язку акціонерного товариства відкритого типу „ Свемон-Восток” та статут акціонерного товариства відкритого типу „Свемон-Восток».

           Відповідно до п.1.2 даного статуту Сумське будівельно-монтажне управління зв”язку не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ „Свемон-Восток” та входить до його складу.

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

           Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження”, суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

           Подання про заміну  сторони виконавчого провадження задовольнити.

           Замінити  боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Зарічного райсуду м. Суми по справі № 2-2708 від 26.08.2008 року про стягнення з  Сумського БМУ зв”язку АТ ВТ „Свемон-Восток” заборгованості з  виплати заробітної плати в сумі 5191 грн. 56 коп. за період з серпня 2007 року по травень 2008 року включно, 1000 грн. суми відшкодування моральної шкоди, а всього 6191 грн. 56 коп. на користь ОСОБА_2, витрати  на ІТЗ судового процесу на користь держави у розмірі 30 грн., судового збору у розмірі 51 грн. з Сумського БМУ зв”язку АТВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01190474): м. Суми, вул. Кринична, 2 на АТ ВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський в”їзд, 2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

              Суддя