Справа № 3-519/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                                м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області  Замченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючої, судимої 19 травня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 21 серпня 2007 року з місць позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 187  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки 11 квітня 2011 року о 22 год. 23 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень про адміністративний нагляд.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2011 року, адміністративне стягнення - штраф у сумі 51 грн. на користь держави).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 04 травня 2011 року ОСОБА_1 не з’явилася. З поштового відправлення вбачається, що за місцем свого проживання остання не проживає.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 травня 2011 року було зобов’язано здійснити привід ОСОБА_1 на 20 травня 2011 року на 08 год. 15 хв. З рапорту ДІМ Білопільського РВ капітана міліції вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутня, у зв’язку з чим її привід здійснити неможливо.

З пояснень, які є в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно була відсутня 11 квітня 2011 року о 22 год. 23 хв. за місцем свого проживання, оскільки відлучалася в особистих справах, про що працівників міліції не попереджала.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка ніде не працює, ступінь її вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись  ч. 2 ст. 187, ст. 294   Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення в ІТТ.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :