Справа № 3-1049/11

       П О С Т А Н О В А

     Іменем України

                 20 квітня 2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу начальником ВДЗ, членом комітету з конкурсних торгів ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

- за ст. 164-14  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

       ВСТАНОВИВ:

  В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП.  

          Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь  у  розгляді  справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи  підлягають  задоволенню   клопотання    особи,    яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

          Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1  КУпАП, а саме: порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Однак даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. В матеріалах справи є лист від 08 квітня 2011р. про запрошення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 13 квітня 2011р., але це унеможливлює в такі строки отримання запрошення та своєчасне з’явлення до КРУ та свідчить про порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази відправки даного запрошення поштою.

          Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

     ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.          

         Суддя:                                                                                     О.С. Яцун