Справа №1-21/11

П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року                                                                 м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд  Рівненської області -

під головуванням судді                                     Ковтуновича М.І.

з участю : секретаря                                          Панчук Г.І.,

прокурора                                                           Тарасюк І.В.

захисників:                                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників підсудних                ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

          У провадженні Кузнецовського міського суду перебуває кримінальна справа, у якій ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні 01.02.2010р., 04.02.2010р. крадіжки повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення, тобто злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Одночасно ОСОБА_9 обвинувачується за ч.1 ст.304 КК України у вчиненні втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність щодо  крадіжок майна

У судовому засіданні прокурор, підсудний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_1 висловили міркування про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудного, через наявність у справі даних про психічний розлад у ОСОБА_9

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи, оскільки вбачаються об”єктивні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи щодо підсудного ОСОБА_9, а на досудовому слідстві така експертиза не була призначена.

Із виписок із історії хвороби ОСОБА_9 (під час лікування в комунальному закладі «ОПЛ с.Орлівка») встановлено, що він страждає: шизофренією, проста форма, змішаний тип, а також помірною розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю.

Відповідно до ст.76 п.3 КПК України експертиза призначається для визначення психічного стану обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що  по даній  кримінальній справі необхідно призначити  амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як є дані про наявність у підсудного психічного розладу, що може тягти неосудність особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 196-200, 273, 310 КПК України, суд, -

                                 П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров”я населення.

На вирішення  експертам поставити  такі запитання:

1          Чи стаждав ОСОБА_9 у момент скоєння інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.          Чи перебував ОСОБА_9 у момет вчинення злочинного діяння у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.          Чи страждає ОСОБА_9 у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями і чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам підсудного ОСОБА_9.

Надати експертам для вивчення матеріали даної кримінальної справи та медичну документацію на ОСОБА_9

          Копію постанови направити у Рівненський обласний центр психічного здоров”я населення для виконання.          

Головуючий :