2-о-65/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        29 квітня 2011 року                             Немирівський районний суд Вінницької області

        в складі: головуючого                              судді Алєксєєнка В.М.

        при секретарі                                                        Когутяк В.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

         06.04.2010 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В своїй заяві вона вказала, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Межигірка, Немирівського району, Вінницької області Після закінчення восьми річної школи навчалась в м. Вінниці в ПТУ №11. Одержала спеціальність монтажниці-вакуумниці. З 1975 року працювала на радіо ламповому заводі в м. Вінниці. 08 червня 1975 року уклала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка –«ОСОБА_1». 07.07.1975 року розпочала трудову діяльність ученицею вишивальниці на Немирівській дільниці фабрики «Вінничанка»де і пропрацювала включно до грудня 1996 року. 18.03.2011р. їй виповнилось 55 років, вона досягла пенсійного віку. Звернулася до Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі з приводу нарахування пенсії за віком. Нею крім інших документів було надано архівну довідку, яка підтверджує її заробіток на фабриці «Вінничанка»за період 1984-1994 роки. Як з’ясувалося під час передачі документів на зберігання до архіву було допущено помилку в написанні її імені, а саме: її ім’я –ОСОБА_1, а в документах про нарахування заробітної плати вказано «ОСОБА_1», тому вона змушена звернутися до суду.

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.  

         Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в судовому засіданні повідомили, що знають заявницю, правильно її ім’я ОСОБА_1, і вона дійсно працювала на фабриці «Вінничанка»вишивальницею, чому в документах її записали ОСОБА_1 не знають.

         Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що архівна довідка від 22.02.2011 року № К-1-29-929 видана архівним відділом Вінницької міськради в якій вказано про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 є документом, який підтверджує нарахування заробітної плати за 1984-1994 роки ОСОБА_1, яка працювала на фабриці «Вінничанка»вишивальницею, що підтверджується свідченнями заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили даний факт та матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5 ), копіями свідоцтв про народження ( а. с. 6, 7, 11 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 8 ), копією розрахунку ( а. с. 9 ) та копією трудової книжки ( а. с. 10, 12 ).  

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256 п.6, 257, 258, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт, що архівна довідка від 22.02.2011 року № К-1-29-929 видана архівним відділом Вінницької міськради в якій вказано про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 є документом, який підтверджує нарахування заробітної плати за 1984-1994 роки ОСОБА_1, яка працювала на фабриці «Вінничанка»вишивальницею.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.     

         Суддя: