Справа № 2-414/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Жук Л. М.,

    з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року. Від спільного життя дітей не мають. Майновий спір відсутній. Однак відповідач не згідний на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стверджує,  що  через місяць після реєстрації шлюбу відповідач запропонував їй залишити його будинок, оскільки її малолітні діти від першого шлюбу заважають його хворій мамі. Після того, як вона переїхала жити до своїх батьків, відповідач життям сім'ї не цікавиться, з нею не спілкується і не бажає проживати разом. Протягом останніх чотирьох місяців вони фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сім'я існує формально.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить задовольнити їх.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.             

Вислухавши  пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з пояснень представника позивача та відповідача, сторони протягом останніх чотирьох місяців не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

З посвідчень НОМЕР_1 від 25.12.1992р. та НОМЕР_2 від 19.05.1999р. вбачається, що сторони є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, а тому від сплати державного мита звільняються відповідно до п.18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2011 року у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 –  розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище „ОСОБА_2”.

Судовий збір віднести за рахунок держави.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

Ємельянова Л. В.