Справа № 3-3367/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

30.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира С.М. Костенко

Розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП , -

                                                           Встановив:

23.04.2011 р. о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в. м. Житомирі по вул. Короленка, 6, в під’їзді будинку, справляв природні потреби в невстановленому для цього громадському місці.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.          

          Керуючи ст.ст. 22, 173 , 283-285 КУпАП, -          

                                                          Постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.          

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

          Суддя:                                                                      С.М. Костенко

          Постанова правопорушнику направлена ____________________ 2011 р.