Справа № 3-1646-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

           02 червня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л. Неминущій, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ІДПС взводу ДПС м. Слов»янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                   року народження, уродженця м. Слов»янська                                                                                                                                                                                                     працює погрузчиком ВАТ «ОТК Урожай»,

                                                                           мешкає:  АДРЕСА_1

за ст. ст.  130 ч. 1 КУпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

          02.05.2011 року  о 15 год. 00 хв. по вул. Донецькій  м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 з державними номерами НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю. Згідно акту № 399 від 02.05.2011 року знаходився у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доказана матеріалами справи, а саме:  

            -протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1№339945 від  02.05.2011 року, з якого слідує,                  що 02.05.2011 року  о 15 год. 00 хв. по вул. Донецькій  м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 з державними номерами НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю. Згідно акту № 399 від 02.05.2011 року знаходився у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КупА;

            - висновком № 399 від 02.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного  сп»яніння.

              Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не наказувати.

             Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.  130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП та призначити йому покарання  у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами  строком на 1 (один) рік.

          Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                                     Г.Л.Неминущій