Справа № 2-844/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  Валуєва В. Г.   розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2  до відкритого акціонерного товариства „ Арселор Міттал Кривий Ріг” про стягнення моральної шкоді,-  

в с т а н о в и л а :

          Позивач 02.02.2011  року  звернулась  до Дзержинського районного суду м. Кривого  Рогу з    названою позовною заявою.

          При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

        Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.    

      При перевірці матеріалів даної справи вбачається, що позивач не в повній мірі  приклав до матеріалів справі  документи які перелічені в додатках..

          Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

          На підставі вищезазначеного, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу  строку для усунення недоліків.

          Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

                Позовну заяву ОСОБА_2   до відкритого акціонерного товариства „ Арселор Міттал Кривий Ріг” про стягнення моральної шкоді  - залишити без руху.

        Повідомити позивача  про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем, або його представником ухвали.

    У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

 Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. Г. Валуєва