Справа № 2-844/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

представника позивача                                ОСОБА_1

представника выдповыдача                       Пейган Т.С.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму  м. Кривого  Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_3  до відкритого акціонерного товариства „ Арселор Міттал Кривий Ріг” про стягнення моральної шкоді,-  

                                                     У С Т А Н О В И В:     

         У судовому засіданні  20 травня 2011  року представником відповідача  було заявлено  письмове клопотання про заміну вибувалої сторонни з ВАТ „ АрселорМіттал Кривий Ріг” на ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, у зв”язку з тим, що  26.04.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства.

    Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскількі на підставі ст. 37 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, а як  вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - 26.04.2011 року відбулись зміни у назві відповідача з ВАТ  „АрселорМіттал Кривий Ріг”  на ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, який є правонаступником ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг”.

                   На підставі викладеного і керуючись ст. 37  ЦПК України суд,-

                                                           У Х В А Л И В:

   Змінити назву відповідача з  Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” на Публічне акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг”,

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:В. Г. Валуєва