ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

26.09.06р.

Справа № 30/297(38/80(18/102(ПД19/135)-06

За заявою: державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”, м. Дніпропетровськ  

про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства “Виробничо-постачальне підприємство “Геос”, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: дочірнього підприємства “Геос-центр”, м. Дніпропетровськ  

До відповідача-2: закритого акціонерного товариства “Двайта”, м. Дніпропетровськ 

про визнання угоди недійсною

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

Суть спору:

02.10.2001 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов відкритого акціонерного товариства  “Виробничо-постачальне підприємство “Геос” про визнання недійсною угоди  за якою дочірнє підприємство “Геос-центр” передало майно у власність закритого акціонерного товариства “Двайта”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2004 року (т.2 а.с. 26) прийнято заяву про відмову від позову та припинено провадження у справі.

17.07.2006 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика” про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами (т.4 а.с.7-9).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006 року позовні матеріали державному геофізичному підприємству “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика” повернуто (т.4 а.с.37-38).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 14.09.2006 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 20.07.2006 року скасовано, а справу  передано на новий розгляд господарському суду Дніпропетровської області для розгляду  питання щодо прийняття заяви про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2004 року у справі №38/80(18/102(ПД19/135) за нововиявленими обставинами подана державним геофізичним підприємством “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами господарський суд виходить з приписів ст. 19 Конституції України, ст. ст. 26,113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи,  які  заявляють  самостійні  вимоги  на  предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Зазначена обставина унеможливлює залучення заявника у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору як на стадії вирішення питання щодо прийняття  заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами так і на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2004 року прийнято відмову позивача, відкритого акціонерного товариства  “Виробничо-постачальне підприємство “Геос” (м. Дніпропетровськ), від позову, а провадження у справі  припинено (п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала була оскаржена державним геофізичним підприємством “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика” до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 29.04.2004 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги з підстав, що заявник не є стороною по справі і не може подавати  апеляційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2004 року ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 року залишена без змін.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2004 року не скасована у встановленому порядку та набрала законної сили.

Зі змісту  ухвали господарського суду від 02.04.2004 року вбачається, що суд при вирішенні спору не залучав  у якості  третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги державне геофізичне підприємство “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика”.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

Оскільки в силу ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, а заявник не є стороною у справі №38/80(18/102(ПД19/135), у прийнятті заяви державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика” про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви державного геофізичного підприємства “Укргеофізика” в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції “Дніпрогеофізика” про перегляд ухвали суду від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Додаток: на 27 аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва