Судове рішення #15640421

                                                                                                                   Справа № 2-975/11

У Х В А Л А


17 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

                           

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу 28 травня 1985 року. В листопаді 2010 року сторони домовились відносно купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку. 22 грудня 2010 року позивач передав позивачу грошову суму в розмірі 5000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, в свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи в нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду не посвідчила, ухиляється від її посвідчення. Повернути позивачу добровільно сплачену суму завдатку відповідач відмовляється.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

              

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 1985 року.

          2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

  

          Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

          

          Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення  частини  другої статті 124  Конституції України щодо   поширення   юрисдикції   судів   на    всі правовідносини,  що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти  так,  що  право  особи  (громадянина України,  іноземця,  особи  без громадянства,  юридичної особи) на звернення до суду  за  вирішенням  спору  не  може  бути  обмежене законом,  іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором  досудового  врегулювання  спору  за  волевиявленням суб'єктів  правовідносин  не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

                                                       

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 1985 року.

          2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

          4. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.


               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

               

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.


Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан


  • Номер: 22-ц/793/235/16
  • Опис: про встановлення межі між будинковолодіннями, визнання протиправним та скасування рішення міськвиконкому, визнання права на користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 4-с/0203/4/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 22-ц/793/923/16
  • Опис: про встановлення межі між будинковолодіннями, визнання протиправним та скасування рішення міськвиконкому, визнання права на користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 2-зз/712/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 22-ц/793/1637/16
  • Опис: про встановлення меж
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 6/490/81/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 4-с/487/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/229/145/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 6/0203/69/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 6/490/507/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 2/1527/10421/11
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер: ц223
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/2064/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 6/490/137/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
  • Номер: 6/490/137/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-975/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жадан О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація