Справа № 2-732/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді    Рябішина А.О.

при секретарі                           Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

   в с т а н о в и в  :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором №99669 від 13.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»у сумі 5618 грн. 02 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. –заборгованість по тілу кредиту, 2618 грн. 02 коп. – відсотки за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовуються  тим , що 13.02.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі –3 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку, зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, але відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала,  заборгованість по тілу кредиту - не повернула,  відсотки за користування кредитом - не сплатила, строк дії договору закінчився , а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідачки.

        В судовому засіданні представник позивача за довіреністю заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та  просив їх задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи шляхом оголошення у газеті «Зоря Полтавщини», у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України..

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

            Судом встановлено і це підтверджується матеріалами цивільної справи 13.02.2008 року між ПАБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 99669 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 13.02.2008 року, згідно якого банк надав останній кредитний ліміт в розмірі –3 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку, зі сплатою відсотків за користування лімітним кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, що передбачено п. 1.3 вказаного договору.

Даним договором було встановлено тариф на зняття готівки з банкоматів  та з пунктів видачі готівки АБ «Полтава-банк», який складає 1 % від суми вказаного зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, що передбачено п.1.4 вказаного договору, а також встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, що передбачено п. 1.5 договору.

За змістом  ст. ст. 526, 530 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст..610 ЦК України  порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час ,  зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачкою не виконуються,  кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертається,  проценти за користування кредитом та плата за обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються.

На письмові , неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідачка  не реагує.

Згідно розрахунку наданого суду позивачем заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед позивачем ,  станом на 13.02.2008 року складає 5618 грн. 02 коп., де: 3000 грн. 00 коп. –заборгованість по тілу кредиту , 2618 грн. 02 коп. – відсотки за користування кредитом.

          Вказаний розрахунок перевірений судом при постановленні рішення.

          Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема:

          1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору;

          2) зміна умов зобов"язання;

          3) сплата неустойки;

          4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

          Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі –56 грн. 18 коп., по оплаті послуг ІТЗ – 120 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 –218, 224-226, 292  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» -  задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»заборгованість по кредитному договору № 99669 від 13.02.2008 року у сумі 5618 грн. 02 коп., де: 3000 грн. 00 коп. –заборгованість по тілу кредиту , 2618 грн. 02 коп. – відсотки за користування кредитом;

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»судовий збір в сумі –56 грн. 18 коп. та  витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі –120 грн. 00 коп;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:  А. О. Рябішин