Справа № 2-176/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                         Рябішина А.О.

при секретарі                                                Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття заборони на відчуження й зняття з обліку автомобіль марки KODA»модель Elegance 2,0І»д.н.з НОМЕР_2, ідентифікатор НОМЕР_3,2004 року випуску, сірого кольору легковий автомобіль В, що належить ОСОБА_1 у зв’язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором №69 від 28.12.2007 року, що укладений між ПАТ «Полтава-банк»та сокирко М.П.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

          Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          В провадженні Полтавського районного суду перебувала справа за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В ході судового розгляду , з  метою забезпечення позову у справі ухвалою судді від 07.12.2010 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме було  накладено арешт на автомобіль марки «SKODA»модель Elegance 2,0І»д.н.з НОМЕР_2, ідентифікатор НОМЕР_3,2004 року випуску, сірого кольору легковий автомобіль В, що належить ОСОБА_1

18.02.2011 року Полтавським районним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2011 року дане рішення було залишене без змін, а отже рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки від 05.05.2011 року, що надана з ПАТ «Полтава-банк»станом на 05.05.2011 року заборгованість  ОСОБА_1 по кредитному договору №69 від 28.12.2007 року погашена повністю.

          Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин , враховуючи , що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по кредитному договору №69 від 28.12.2007 року , а тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити;

          Зняти арешт з автомобіля марки KODA»модель Elegance 2,0І»д.н.з НОМЕР_2, ідентифікатор НОМЕР_3,2004 року випуску, сірого кольору, легковий автомобіль В, кузов №НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05.03.1996 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1;

          Копію ухвали направити сторонам для відома;

Виконання ухвали доручити Полтавському ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’яти днів з моменту проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:                                                  А.  О.  Рябішин