Справа № 2-581/11

З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:  

головуючого  Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  Полтавський акціонерний банк «Полтава- банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

          Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк»звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили розірвати договір № 90218 від 14.12.2007 р. та стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором № 90218 від 14.12.2007 року в розмірі 4968,74 грн.

          У судове засідання представник не з»явився, попередньо надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

          Відповідач  будучи  належним чином через засоби масової інформації повідомлена про час  та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилась, тому відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу після надходження до суду відомостей  про її виклик.

          За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та постановити заочне рішення.

          Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що 14.12.2007 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 90218 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ «Полтава банк», строк дії кредиту до моменту витребування Банком, але не більше 12 місяців від дня підписання цього договору.

          Відповідно до п.2.6 Договору № 90218 від 14.12.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Клієнту встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 гривень, за фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту Кліент сплачує банку проценти в розмір 2,5 % в місяць.

          Відповідно до п.2.10 Договору проценти за користуванням коштами кредиту та простроченою заборгованістю нараховуються Банком та сплачуються клієнтом в останній робочий банківський день місяця, у сумі, обрахованій відповідно до п.29. Договору.

          Як вбачається з копії розписки ОСОБА_1 08.10.2007 р. отримала платіжну картку, згідно  договору (а.с.10).

          Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим склалася заборгованість, яка станом на 21.02.2011 року складається з суми боргу по тілу кредиту - 3000грн.00 коп.,  сума прострочених відсотків за користування кредитом 1968 грн. 74  коп., а всього 4968 грн. 74 коп.

          Полтавський акціонерний банк «Полтава Банк»звертався до відповідачки з  претензійними вимогами про виконання умов Договору. але відповідачка на вимоги не реагує, на час розгляду справи у суді свої зобов’язання за укладеним договором не виконує.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України  порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї  із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках . встановлених договором або законом.

          Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610,611,651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов  Полтавського акціонерного банку «Полтава- банк» задовольнити у повному обсязі.

          Розірвати договір № 90218  від 14.12.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною картки АБ «Полтава –банк»укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»заборгованість по договору № 90218  від 14.12.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною картки в сумі  4968 грн.74 коп. (чотири тисячі дев»ятсот шістдесять вісім грн. 74 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава банк»судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду .

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:  І. С. Кіндяк