Судове рішення #15639319

1-22/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова –Шеремета Г. І. , при секретарі Литвинов Є.О.

              за участю прокурора Букаловського Р.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше   судимого, освіти середньої спеціальної, проживаючого у АДРЕСА_1   

   за ст.395 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в  тому, що 25.02.2009 року звільнившись з місць позбавлення волі, а саме з Львівської виправної колонії № 48 став на облік в Личаківський РВ, однак в подальшому в період часу з 10.03.2009 року по 09.06.2009 року самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду і на реєстрацію в Личаківський РВ не з»являвся.

Справа поступила до суду 17.08.2009 року, в судові засідання 24.05.2010 р., 14.06.2010 р.. 12.08.2010 р.., 28.12.2010 р.., 28.12.2010 р., 27.01.2011р. підсудний не з’явився   і приводом доставлений не був.  Постановою суду від 27.01.2011 року оголошено розшук підсудного, однак вказана постанова на даний час Личаківським РВ УМВСУ у Л/о не виконана.

          Відповідно до п.8  Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.05р. “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справа на додаткове розслідування” із змінами і доповненнями ,зазначено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22,64 КПК України не були досліджені або були поверхово досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не були з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

          Оскільки органи досудового слідства детально не встановили дані про особу підсудного,  не вияснили його  фактичного місця проживання, тому суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Слід у встановленому законом порядку отримати дані про особу підсудного, його фактичне місце перебування.  

          Керуючись ст.281 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в:

          Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст. 395 КК України направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.

          Термін апеляційного оскарження постанови - 7 діб.

Суддя                                                                                           Шеремета Г. І.

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація