ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

За позовом                     ОСОБА_1

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська чайка»

Про                              стягнення вартості частини майна, пропорційної частці учасника у статутному капіталі, та частини прибутку юридичної особи

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    ОСОБА_2. (за дов.)

від відповідача           Ложечник Б.О. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська чайка»про стягнення з відповідача вартості частини майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача, та частки прибутку відповідача, отриманого останнім в році до моменту виходу позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2003 року позивачем було подано заяву про вихід з товариства, однак виплата пропорційно частці в статутному фонді товариства учаснику проведена не була.

Ухвалою суду від 26.06.2007 було порушено провадження у справі № 6/517.

Строк вирішення спору було продовжено на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив, зазначивши наступне. За твердженням відповідача, 22.01.2004 позивач уклав та підписав договір, відповідно до якого продав свою частку в статутному фонді товариства трьом учасникам за ціною 112656,04 грн. Крім того, позивач звернувся до відповідача з заявою про вихід зі складу учасників товариства, зазначивши, що матеріальних та фінансових претензій до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська чайка»не має. На підставі заяви та договору було внесено зміни до статутних документів товариства.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у державного реєстратора Подільського району міста Києва реєстраційної справи та заяви про вихід позивача зі складу учасників товариства.

Суд відклав розгляд справи, направивши запит до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації. Після одержання відповіді на запит розгляд справи було призначено на 13.11.2007.

Позивачем подано заяву про відмову від позову, у якій зазначено, що наслідки відповідної процесуальної дії йому відомі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 86 ГПК  України, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі. 

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду № 6/517 від 26.06.2007.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

          Ухвала підписана 14.12.2007.