Справа №  1-14/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.05.2011 рокум. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                    у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

                                                     при секретарі Боруль А.І.

                                                за участю прокурора Старостенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сандор Княжпогостського району Республіки Комі, Росії, громадянки України, росіянки , з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 31.01.2001 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 229-1,229-4 ч.1 КК України (ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі ; 16.09.2005 року Каховським міським судом за ст. 309 ч.2 до 2 років 1 місяця позбавлення волі ; звільнена 23.05.2007 року з Чернігівської ВК № 44 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 1 день, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Епізод 1. 25.06.2009 року ОСОБА_1 незаконно , не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, а для особистого вживання придбала у невстановленої слідством особи на базарі «Реал»в м. Каховка Херсонської області за 50 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій , який зберігала при собі перенесла його до місця свого проживання АДРЕСА_1, де зберігала. 26.06.2009 року працівники міліції виявили та вилучили за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0.1104 грами.

Епізод 2. 22.01.2009 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 збула громадянину ОСОБА_2 , прізвище якого змінено, особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, вагою 0.1008 грами.

Епізод 3. ОСОБА_1 27.01.2009 року у вечірній час, з метою збуту незаконно, не маючі на те спеціального дозволу на території парку м. Таврійськ Херсонської області придбала у невстановленої під час слідства особи наркотичний засіб-макову солому, яку перевезла рейсовим автобусом «Нова Каховка-Каховка »з м. Таврійськ до м. Каховка , де за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виготовила наркотичний засіб, ацетильований опій. 28.01.2009 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 збула громадянину ОСОБА_2 , прізвище, якого змінено особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, вагою 0.052 грами.

27.01.2009 року ОСОБА_1 повторно, не маючі на те спеціального дозволу в вечірній час в парку м. Таврійськ Херсонської області придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб макову солому, яку на рейсовому автобусі «Нова Каховка-Каховка»перевезла з м. Таврійськ Херсонської області в м. Каховку, де за місцем свого проживання виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій та зберігала його з метою збуту.

28.01.2009 року в ході санкціонованого обшуку- за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб-ацетильований опій, вагою 0.1452 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по першому епізоду вину свою визнала повністю та пояснила, що в червні 2009 року вона на базарі «Реал»в м. Каховка Херсонської області за 50 гривень у незнайомого їй чоловіка купила ацетильований опій для особистого вживання, оскільки вона вживає наркотики і тому іноді купує у різних місцях наркотики для особистого вживання. Наступного дня до неї додому прийшли працівники міліції та з її дозволу оглянули квартиру та виявили цей наркотичний засіб.

Вина підсудної підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні , з яких виходить, що вона разом з іншою понятою були запрошені в якості понятої в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 При огляді квартири працівники міліції вилучили на книжковому столі два шприца медичних, які були загорнуті в поліетиленовий пакет (т.1 а.с. 13).

Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_4 , які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (т. 1 а.с.14).

-          протоколом огляду місця події від 26.06.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца , наповнених рідиною жовтого кольору (т. 1а.с. 6-7);

-          висновком експертизи № 233 х від 14.07.2009 року , згідно якого речовина, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 26.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-ацетильованим опієм, вагою 0.1104 грами (т.1 а.с. 19);

-          протоколом огляду від 14.07.2009 року, за яким в пакеті з поліетилену знаходяться два шприци медичних з речовиною. Пакет закріплений контрольним талоном з підписами понятих (т.1 а.с. 11).

-          постановою від 14.07.2009 року про приєднання до справи речових доказів, згідно якої  два одноразових шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм приєднані до матеріалів справи та зберігаються в кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с. 22).

Підсудна ОСОБА_1 за епізодами №№2,3  свою вину у судовому засіданні не визнала та пояснила, що  у січні 2009 року вона два рази на території парку в м. Таврійськ  незнайомого їй чоловіка купувала макову солому, а потім рейсовим автобусом привозила до себе додому та виготовляла опій, але виключно для особистого вживання . Опій ніколи нікому не продавала. 28.01.2009 року в ході обшуку працівники міліції вилучили  цей наркотик. Під час слідства вона себе оговорила з тією метою, щоб її не взяли під варту. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується :

-Свідченнями, які ОСОБА_1 надавала під час досудового слідства в якості обвинуваченої, які були оголошені  та досліджені в судовому засіданні , з яких виходить, що вона свою вину визнала частково та пояснила, що вона являється наркозалежною особою і ніде не працює, а наркотики вживає шляхом ін’єкції. Наркотики коштують дорого і для того, щоб придбати для себе наркотики, вона інколи залишає в шприці наркотик для того, щоб продати і на ці кошти придбати наркотик для особистого вживання. Макову солому вона купила на території парку в м. Таврійськ у незнайомого чоловіка в вечірній час.  Наркотики вона продала лише раз хлопцю на ім’я «ОСОБА_8», якого не знає.

27.01.2009 року вона знову їздила в парк м. Таврійська , де купила один стакан макової соломи у хлопця на ім’я «ОСОБА_9». 28.01.2009 року виготовила в квартирі «ширку», частину вколола собі, а частину залишила для «ОСОБА_8». Приблизно біля 15 години до неї додому прийшов «ОСОБА_8»і купив 1мл. »ширки»за 50 гривень. Потім прийшли працівники міліції та провели обшук. Під час  обшуку вилучили 4 мл . »ширки», яка залишилась «вторяк», з якого вона виготовила наркотик і гроші в сумі 50 гривень, які за продаж наркотиків дав «ОСОБА_8»(т.2 а.с. 114; 120).

Дані свідчення суд вважає об’єктивними і правдивими, оскільки вони повністю узгоджуються та підтверджуються іншими доказами.

-          Свідченнями свідка ОСОБА_2, дані якого змінені, який пояснив суду, що 22.01.2009 року він був запрошений  в якості закупівельника «ширки»у громадянки  ОСОБА_1  за місцем її проживання в будинку АДРЕСА_1 він придбав за 100 гривень купюрами по 50 гривень, номера яких були переписані, а самі купюри в присутності понятих були отксерокопійовані. В цей день він придбав у ОСОБА_1 «ширку»в шприцю, об’ємом 2.5 мл. , у якому «ширки»було приблизно 2 мл. Потім працівники міліції вилучили у нього цей шприц і складено протокол в присутності понятих.

        Потім 28.01.2009 року він знову був запрошений працівниками міліції для закупки «ширки»у ОСОБА_1 В опорному пункті № 1 в м. Каховка в присутності понятих були помічені купюри номіналом 20,10,10,10 гривень, з яких були зроблені копії. Після цього він разом з понятими та працівниками міліції з опорного пункту пішли у другий під’їзд будинку АДРЕСА_1, де в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 він придбав «ширку»за 50 гривень, які йому були вручені. Потім цей шприц він віддав працівникам міліції і вони склали протокол вилучення.

-          Свідченнями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 22.01.2009 року він разом з іншими свідками був запрошений в якості понятого при  проведенні оперативної закупки наркотиків у громадянки ОСОБА_1 Закупівельнику були вручені гроші у сумі 100 гривень купюрами 50 кожна, які були отксерокопійовані. Потім всі пішли до квартири АДРЕСА_1 він разом з іншим понятим та працівниками міліції залишився на першому поверсі, а закупівельник сам піднявся на другий поверх. Він чув, як закупівельник спитав чи є «ширка», а жінка відповіла , що є.  Потім закупівельник спустився і в нього був вилучений шприць із «ширкою», який був упакований в поліетиленовий пакет, що був прошитий та скріплений печаткою. 28.01.2009 року він був запрошений у якості понятого для проведення оперативної закупки «ширки»за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. Закупівельнику, який назвався «ОСОБА_2»були вручені грошові купюри в сумі 50 гривень номіналом 20,10,10,10 гривень. Потім всі підійшли до будинку № 1, закупівельник піднявся до квартири і через 2-3 хвилини вийшов з шприцем, в якому була «ширка». Цей шприц в його присутності вилучили працівники міліції та склали протокол. Також 28.01.2009 року після проведення оперативної закупки він був присутнім в якості понятого під час обшуку в квартирі , де проживає ОСОБА_1 . Спочатку з рук ОСОБА_1 були зроблені змиви на тампони, які були потім упаковані в поліетиленовий пакет. Потім ОСОБА_1 добровільно видала шприц з рідиною темно-коричневого кольору , який достала з резинки своїх колгот. Також при обшуку був виявлений ще один шприц з рідиною в книжковій шафі. В шафі для речей під одягом було вилучено грошові купюри номіналом три по 10 гривень і одна 20 гривень. Після цього на балконі виявили емаліровану кастрюлю зверху якої знаходилась тканина з запахом ацетону.

-          Свідченнями свідка ОСОБА_6, який надав суду аналогічні пояснення.

-          Актом помітки грошових купюр від 22.01.2009 року, згідно якого зроблені чорно-білі копії купюр в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень (зн9131602; 50 гривень (ВБ 1695653) (т. 2 а.с. 7; 8).

-          Свідченнями свідка ОСОБА_7, який пояснив в судовому засіданні, що він був присутнім під час обшуку в квартирі, де проживала підсудна ОСОБА_1. В його присутності працівники міліції вилучили гроші, які саме купюри він не пам’ятає та одноразовий шприц з наркотичною рідиною. Сам він також наркозалежний. Поняті були присутні в квартирі, але вони стояли біля нього і в кімнату, де знайшли гроші та шприць не проходили. В який це було час пояснити не може, оскільки вже не пам’ятає. ОСОБА_1 знає давно, як наркозалежний допомогав їй в лікуванні.

-          Актом огляду покупця від 22.01.2009 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто громадянина ОСОБА_2, якому доручено провести оперативну закупку ацетильованого опію у громадянки ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та вручено йому гроші в сумі 100 гривень купюрами 50 гривень (ЗН9131602); 50 гривень (ВБ 169 5653) (т.2 а.с.9);

-          Протоколом оперативної закупки від 22.01.2009 року , згідно якого на першому поверсі під’їзда № 2 на АДРЕСА_1 області у громадянина ОСОБА_2 було вилучено медичний одноразовий шприц , об’ємом 2.5 мл., який заповнений рідиною , об’ємом 2 мл. Коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що шприц з рідиною він придбав у громадянки ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 за гроші , які йому вручили працівники міліції (т.2 а.с. 10);

-          Висновком фізико-хімічної експертизи за № 24-х від 22.01.2009 року, згідно якого вилучена у громадянина ОСОБА_2 22.01.2009 року під час оперативної закупки у громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом- ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину , вагою 0.1008 грами (т.2 а.с. 11);

-          Довідкою від 28.01.2009 року, згідно якої відповідно до ст.  6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність »стосовно ОСОБА_1, яка займається збутом наркотичних засобів на АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 23а); Заведена оперативна справа

-          Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.01.2009 року, згідно якої виділені кошти для придбання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотиків у громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 23);

-          Актом помітки грошових купюр від 28.01.2009 року , згідно якого купюра помічена 20,10,10,10 гривень були помічені для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (т.2 а.с. 24-24а);

-          Актом огляду покупця від 28.01.2009 року ,згідно якого був проведений огляд громадянина ОСОБА_2, якому доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 та вручені  купюри 20 гривень (ЖТ 1827120; 10 гривень- АЦ 4402934; 10 гривень –БЕ 0945999; 10 гривень –АН 7816165) (т.2 а.с. 25);

-          Протоколом оперативної закупки від 28.01.2009 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_2 у під’їзді № 2 по АДРЕСА_1 вилучено шприц з рідиною темно-коричневого кольору , яку він придбав у громадянки ОСОБА_1, за гроші, які йому були вручені працівниками міліції для цієї мети (т.2 а.с. 26);

-          Висновком експертизи 40-Х від 05.02.2009 року, згідно якого рідина, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_2.28.01.2009 року під час оперативної закупки у громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом-ацетильованим опієм в перерахунок на суху речовину, вагою 0.052 грами (т. 2 а.с. 33-34);

-          Протоколом обшуку від 28.01.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було вилучено два медичних шприци з рідиною темно-коричневого кольору , зроблені змиви з рук , гроші в сумі 50 гривень номіналом 20 гривень за Т 1827120 10 гривень; АЦ 4402934; 10 гривень БЄ 0945999; 10 гривень АН 7816165 (т.2 а.с. 39);

-          Висновком експертизи № 41-Х від 05.02.2009 року, згідно якої рідина, вилучена в медичних шприцах , вилучених 28.01.2009 року у громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм в перерахунок на суху речовину , вагою 0.1452 грами (т.2 а.с. 45-46);

-          Висновком експертиз № 238Х від 03.03.2009 року , згідно якої на банкнотах номіналом 20 гривень ЖТ 1827120; 10 гривень за номером АЙ 7816165; БЕ 0945999; АЦ 4402934, вилучено під час обшуку у громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є спеціальна хімічна речовина (люмінофор) на серветках із змивами рук громадянки ОСОБА_1 є спеціальна речовина (люмінофор), яка має спільну родову належність за хімічним складом (т. 2 а.с. 64-74).

      Суд піддає критичній оцінці пояснення свідка ОСОБА_7 в тій частині, що поняті, які були присутні під час обшуку в квартирі підсудної ОСОБА_1 стояли біля нього і в кімнату , звідки вилучили грошові купюри і шприц з наркотичною рідиною не проходили, оскільки свідок ОСОБА_7 є сам наркозалежним, та давнім знайомим ОСОБА_1 і його свідчення направлені на допомогу ОСОБА_1 з метою  уникнути кримінальної відповідальності.

Оцінюючи докази об’єктивно в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими та перевіреними доказами в судовому засіданні.

Невизнання підсудною своєї вини в незаконному придбанні наркотичних засобів з метою збуту , суд розцінює як бажання підсудної уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ст.  309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Дії підсудної ОСОБА_1 по епізодам №№2. 3 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту  та збут наркотичних засобів, скоєне повторно особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винної, яка характеризується негативно, її вік, стан здоров’я, обставин , які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1- судом не встановлено; обставин , які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1-судом не встановлено.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної (а.с. 15,32,52,63, 44) в сумі 1618.74 гривень.

Речові докази (т. 2 а.с. 57)- паперовий пакет коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет  біло-синього кольору разом з металевим ковшом, наркотичними засобами-знищити (т.2 а.с. 57).

Речові докази (т.  а.с. )- серветки із змивами рук ОСОБА_1 та зразки СХВ-знищити; грошові купюри, номіналом 20,10,10,10 гривень-передати в ФЕВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 3років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 з відбування покарання в кримінально- виконавчій  установі закритого типу.

Запобіжний захід-тримання під вартою-залишити без змін.

Строк відбування покарання відраховувати з 07.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані з проведенням експертиз (а.с. 15,32,52,63, 44) в сумі 1618.74 гривень.

Речові докази (т. 2 а.с. 57)- паперовий пакет коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет  біло-синього кольору разом з металевим ковшом, наркотичними засобами-знищити .

Речові докази (т.  а.с. )- серветки із змивами рук ОСОБА_1 та зразки СХВ-знищити; грошові купюри, номіналом 20,10,10,10 гривень-передати в ФЕВ УМВС України в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя:      І. М. Єйбог