Справа № 1-162/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року                                                                      Здолбунівський районний суд

                                                                                          Рівненської області

в складі: головуючого судді                                                            Шуляка А.С.

  при секретарі                                                            Солдатовій О.Д.

  за участю прокурора                                                  Бабіча І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 24.02.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, близько 22 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на вул.Садовій в м.Здолбунів таємно викрав металеву кришку люка оглядового колодязя водопровідної мережі ВП «Рівненська дистанція водопостачання», спричинивши ВП «Рівненська дистанція водопостачання» матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн. 00 коп.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинені злочини усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочинів.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і покарання доцільно призначити у виді штрафу.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року ОСОБА_1 засуджений до 200 годин громадських робіт. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання –850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній –підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: