ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.06р.

Справа № П9/2208-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний                      комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до   Закритого акціонерного товариства науково-дослідницького виробничого

                     підприємства „Криворіжстальконструкція”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

                     області  

про стягнення 36075 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, оскільки додане до позову платіжне доручення №12329 від 07.09.06р. про перерахування суми 360,80 грн. держмита містить призначення платежу „за розгляд касаційної скарги”, що не відповідає дійсному характеру звернення до господарського суду Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг  до Закритого акціонерного товариства науково-дослідницького виробничого підприємства „Криворіжстальконструкція”, м. Кривий Ріг про стягнення 36075,75 грн.

Вищенаведене порушення процесуального законодавства є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 49 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 12329 від 07.09.06р. про сплату держмита та № 12330 від  07.09.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед