Справа №2-236

                                                                                                                             2011 рік                                                            

У Х В А Л А

20 травня 2011 року                                                                                смт.Совєтський

Суддя Совєтського  районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Совєтської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –Совєтська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7866 гектарів, яка розташована у с.Пруди Совєтського району АР Крим. 30 грудня 2006 року державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. 23 квітня 2008 року, не отримавши документи на право власності на зазначену земельну ділянку, мати позивачки, ОСОБА_3, померла. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачці в цьому було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову.

          Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування.

          На порушення приписів зазначеної норми права, позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, не зазначені докази, які підтверджують неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, не зазначені в тексті заяви докази того, які саме обставини перешкоджають позивачці зверненню з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу.  

          Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.119 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на це, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Совєтської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –Совєтська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити позивачці, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку позовна заява буде визнана не поданою і повернена їй.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           В.В. Шевченко