Справа№2-а-5573/11

У Х В А Л А

06 травня 2011 року                                                             м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

                                         Деркач О. Г.

                                                                  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дії і бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 року (згідно поштового штампу) ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконними дії і бездіяльність щодо не нарахування і не виплати за 2010 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, як особі, віднесеної до категорії 1, нарахування і виплата яких передбачена ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язання здійснити нарахування за 2010 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, як особі, віднесеної до категорії 1, нарахування і виплата яких передбачена ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та забезпечити виплату вказаної допомоги, врахувавши суми вже виплаченої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач отримав щорічну грошову допомогу на оздоровлення 18.06.2010 року, а до суду звернувся лише в травні 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач в позові не просить поновити йому строк звернення до суду і не обґрунтовує поважності причини його пропуску, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України,-             

У Х В А Л И В:

                      Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дії і бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                      О.Г.  Деркач