ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа№ 17/303

За позовною заявою  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: ДП “Захід-Інтелект” , м. Львів

відповідача 2: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

Про  про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію та виселення із нежитлових приміщень

Суддя  У.І.Ділай

За участю представників сторін:

Від позивача: Голуб М.Б. -ю/к юридичного відділу (Довіреність № 11-59 від 09.01.2008р.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_1 -приватний підприємець.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів  до відповідачів ДП “Захід-Інтелект”, м. Львів та СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію та виселення із нежитлових приміщень. Розгляд справи призначено на 27.11.2007р.

З підстав викладених в Ухвалі суду від 27.11.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався на 15.01.2008р..

В судовому засіданні 15.01.2008р. оголошувалася перерва до 17.01.2008р.

Позивач явку представника в судове засідання забезпечив, проте вимог Ухвал суду від 02.11.2007р. та 27.11.2007р. не виконав, а саме не надав доказів перебування відповідача 2 в орендованих приміщеннях на день подання позовної заяви, Довідки Державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідач 1 явку представника в судове засідання не забезпечили. На адресу суду повернулися конверти із ухвалами суду, направлені на адресу відповідача 1, вказану у позовній заяві: вул. Гетьмана Мазепи, 29, м. Львів із Довідкою пошти, що адресат вибув.

Відповідач 2 явку представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив, вказавши, що на даний час Договір оренди № 1 від 01.02.2002р. припинив свою дію, а спірні приміщення передані власнику і ним знесені.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог ухвал суду та не надано документів, необхідних для вирішення сору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5  ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів залишити без розгляду.

Суддя