ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1348/11

04.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,       

         за ст.184 КУпАП,

                                                      ВСТАНОВИВ:

           Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.184  КУпАП за те, що вона ухиляється від виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до прогулу останнім без поважних причин уроків в школі, порушенню дисципліни.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2, якого вона взяла на виховання, є важкою дитиною. Зі свого боку вона прикладає багато зусиль щодо належного виховання та навчання дитини. Значний пропуск уроків в школі пов’язаний  із захворюванням дитини, яка з об’єктивних причини не відвідувала зайняття.     

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

         Так, 12 квітня 2011р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №002596 за ст.184 КУпАП.   

          Статтею 256 КУпАП передбачено перелік обов’язкових реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, без яких він не має законної сили.  

         Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі обов’язково зазначається   нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Необхідним при складенні адміністративного протоколу є точне зазначення частини статті, за якою кваліфіковано дії порушника.   

         Між тим, в адміністративному протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1  статті 184 КУпАП без вказівки на відповідну частину, тоді як, згідно із Законом, зазначена стаття містить чотири частини. Вказана обставина свідчить про те, що діям ОСОБА_1  взагалі не була дана належна кваліфікація, що є грубим порушенням вимог закону, яке судом усунено бути не може.     

         Таким чином протокол про адміністративне правопорушення №002596 від 12 квітня 2011р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та його не може бути прийнято судом в якості належного доказу, на підтвердження вини ОСОБА_1  

        На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

        Керуючись ст.ст.184, 247, 256, 293, 294 КУпАП, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

        Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя