ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1358/11

19.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   

          за ч.4 ст.122 КУпАП,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, 20.04.2011р., о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21081», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п.16.11 ПДР України, у м. Сімферополі, на пл..Аметхан-Султана – пл..Спортивна, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги у русі водієві автомобіля «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого змусила його різко змінити  швидкість руху, чим створила аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1  визнала свою вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі. Просила обрати стягнення, не пов’язане із позбавленням спеціального права. Зазначила, що є підприємцем на ринку та щоб добратися до місця роботи з села їй потрібен автомобіль.     

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 про створення водієм ОСОБА_1 перешкод для руху його автомобіля, внаслідок чого він вимушений був різко змінити швидкість руху (а.с.2), рапортом інспектора ДПС (а.с.3).

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

          При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, сама є інвалідом з дитинства, працює на Центральному колгоспному ринку в м. Сімферополі.      

          Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, приймаючи до уваги її доводи про те, що щоб дістатися місця роботи за станом здоров’я їй потрібен автомобіль, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ч.4 ст.122, 268, 283, 284 п. 1, 294  КУпАП,

                                    ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.   

 Реквізити для оплати - р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач – бюджет м. Сімферополя, банк одержувача – Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО – 34740405, МФО – 824026.

 Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя