Справа № 3-167/11

24.03.2011                                                                              

П О С  Т А Н О В А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року                                                          смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, особу встановлено  на підставі  паспорту серії НОМЕР_2, виданого Іванівським  РВ УМВС України в Херсонській області 06 квітня 2000 року, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  притягується  за  ч.1  ст.139  КУпАП,

                                                  в с т а н о в и в:

На  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 23 березня 2011  року о 10 год. 00 хв. в смт.Іванівка, Херсонської області,  по вулиця Енгельса, керуючи транспортним засобом – трактором  МТЗ 80 а, номерний знак  НОМЕР_1, здійснив  забруднення  проїзної  частини шляхом  витікання  мастила з двигуна,  чим порушив п.2.3 «ґ» Правил дорожнього руху та  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1  ст.139  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  вину свою визнав повністю.

При розгляді справи в суді з’ясовано, що особа, яка притягнута до  адміністративної відповідальності,  по батькові  ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що  керуючи  трактором  по вулиці Стаханова  в смт.Іванівка, Херсонської області побачив на лобовому склі краплі від мастила, зупинився та проводив ремонт. Під час  ремонту на проїздну частину витекло мастило. Він ще не закінчив ремонт, як до нього  підійшли працівники ДАІ та склали протокол  про адміністративне  правопорушення за забруднення  проїзної частини.  Після завершення ремонту він присипав мастило землею.

Згідно п. 2.3  "ґ"  Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Згідно п.13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198 (далі – Єдині правила) власники транспортних засобів зобов’язані виключати можливість винесення на дорожні об’єкти землі, каміння, а також засмічення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами, пошкодження тари, розвіювання безтарних вантажів, руху із незакріпленими вантажами, забруднення або запилення повітря.

Таким чином, за змістом пункту 13 Єдиних правил витікання масла з двигуна автомобіля під час користування дорожнім об’єктом не є  забрудненням проїзної частини.

Пункт 21 Єдиних правил передбачає, що у спеціально обладнаних місцях для стоянки транспортних засобів і місцях відпочинку учасників дорожнього руху забороняється зливати відпрацьовані мастила на землю чи дорожнє покриття.

Отже, відповідно до пункту 21 Єдиних правил заборонено забруднювати проїзну частину відпрацьованим мастилом лише у спеціально обладнаних місцях для стоянки транспортних засобів і місцях відпочинку учасників дорожнього руху.

Частиною 1 ст.139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за      забруднення  дорожнього покриття.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та докази того, що він порушив п.2.3 «ґ» Правил дорожнього руху.          

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя

                                            п о с т а н о в и в:

Провадження  по справі  про адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 139 КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного  правопорушення.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський  районний  суд  Херсонської  області  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова