Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-57/11

04.05.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                      Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Лозицького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Самодед, Плісецького району, Архангельської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності  не притягувався,

в скоєні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, під час випасання худоби, на полі за селом Шотівка, Іванівського району, Херсонської області виявив один кущ дикорослих конопель, обірвав верхні частини з листям, переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав до 08 квітня  2011 року - моменту вилучення працівниками міліції, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,85 грам без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що під час випасання корів за селом знайшов кущ дикорослих конопель, на якому обірвав листя, висушив їх за місцем проживання та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, пробував вживати шляхом паління. У вчиненому розкаюється.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                  ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту  і  його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309  КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.  

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З  урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді   позбавлення  волі  і звільнення  його  від відбуванням  покарання з випробуванням.

Згідно ч. 5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 457 гривень 08 копійок.

Керуючись  ч. 5 ст. 93, ст. 323, ст. 324  КПК України,  суд  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі  строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з  випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст. 76 КК  України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили  не змінювати.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 26,85 грам  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом  п 'ятнадцяти  діб  з моменту  його  оголошення.

Суддя:В. І. Крисанова