_____________________________________________________________________________

                                                                                                            Cправа№2-п-58/11

УХВАЛА

          24 березня 2011 року                                                                                                 м. Одеса

Київський районний суд у м. Одесі у складі:

Головуючого               -       судді   Непоради М.П.

при секретарі               -                  Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

ВСТАНОВИВ:

       Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року  було  задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».  Вказаним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0034/73/80524 від 23.08.2007  року  в загальній сумі 438 126 (чотириста тридцять вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 86 коп.,  а також було стягнуто судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.   В решті частині позову відмовлено.

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію вказаного рішення вона не отримала у встановлений законом строк, про зазначене рішення їй стало відомо лише 04 березня 2011 року, ствердження суду, що відповідачі сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи через друкований засіб масової інформації не може бути прийнято до уваги, так як відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

                 В судове засідання з'явилися представник заявника ОСОБА_1 - наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач по справі  в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, до суду надійшло заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, в якому позивач просить суд залишити заяву без задоволення.

          Суд, дослідівши та перевірівши матеріали цивільної справи, заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

         Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Суд доходить до висновку, що надані заявником в своїй заяві доводи є обґрунтованими, та мають істотне значення, тому ухвалене заочне рішення повинно бути скасовано.

           Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 232  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

                 Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

       Розгляд справи призначити на 27 квітня 2011 року на 10 год. 30 хв.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           Непорада М.  П.