Судове рішення #15631244

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М.,  розглянувши матеріали, направлені Державною екологічною інспекцією в Херсонській області про адміністративне правопорушення  передбачене ст. 91  КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, тимчасово в.о. лісничого Токарівського лісництва ДП «Херсонське лісомисливське господарство».

В С Т А Н О В И В :

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_2, де вказано, що 25.02.2011 року біля 12.10 год. громадянин ОСОБА_2, допустив порушення правил охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо винесення меж в натуру та встановлення інформаційно-охоронних знаків на території зоологічної пам’ятки природи «Понтівське поселення змій»в Токарівському лісництві державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство».

В судовому засіданні ОСОБА_2  вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що згідно посадової інструкції не передбачено вчиняти зазначені в протоколі дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали  справи, суд вважає, що дане правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного:

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 247 ч. 1 п.1  КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КпАП України  звільнити, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення  у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.


Суддя:                                                                                 І.М. Кравченко.

                                                            

Початковий строк пред`явлення постанови до

                                                                                                             виконання 3 місяці.

                                                                                             Постанова набрала чинності «__»___________ 20__ р.

                                                                          Постанову пред’явлено  до виконання________2011р.

  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кравченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: АП-530
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація