Справа №  1718/2-а-609/11

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді              -               Товстика  І.В.

при секретарі                       -               Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюка Дениса Олеговича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до  інспектора з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюка Д.О. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.02.2011 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП по факту порушення Правил дорожнього руху в частині того, що 09.01.2011 року о 17 годині 35 хвилин в м.Києві по вул.Міська керував автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, однак вважає дану постанову протиправною, оскільки оспорювана постанова винесена без будь-яких доказів, не був повідомлений про розгляд справи інспектором з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюком Д.О., який відбувся 23.02.2010 року, в зв"язку з чим не був ознайомлений із правами, передбаченими ст.268 КУпАП, що є порушенням його прав і свобод, а тому просить визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасувати її.

          Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і дав пояснення згідно заяви.

          Відповідач Горбатюк Д.О. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

          Згідно постанови ВК1 №022164 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 року, винесеної інспектором з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюком О.Д., ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП по факту, що 09.01.2011 року о 17 годині 35 хвилин в м.Києві по вул.Міська 2 керував автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями,  не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4 3в ПДР та накладений штраф в розмірі 340 грн.

          Судом достовірно встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем протиправно, оскільки ним при розгляді справи і винесенні постанови про адміністративне правопорушення були допущені  порушення вимог КУпАП в частині збирання доказів, так як відсутній протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які свідчать про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, в частині роз"яснення прав особі, відносно якої приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач не повідомлявся про розгляд справи згідно закону, що дає підстави суду вважати дану постанову незаконною, так як винесена з порушенням вимог КУпАП без присутності позивача.

          Таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, в зв"язку з чим є наявні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його, оскільки відсутні докази наявності ознак складу правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП в діях позивача.                                                  

   Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.251, 255, 258, 268, 283 КУпАП, ст..ст.159,160,162,163 КАС України, суд -                                                                                     

                                                     П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюка Дениса Олеговича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.                                                                 

    Визнати неправомірною та скасувати постанову  інспектора з АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району Горбатюка Дениса Олеговича  серія ВК1 № 022164 від 23.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

         Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя             підпис                                 копія  вірно

Суддя Сарненського

Районного суду