Справа №  2-а-5082/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Деркача  О.Г.

               при секретарі                   Лящинська  М.В.

               за участю: позивача                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Рябко Степана Миколайовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Рябко Степана Миколайовича про скасування постанови серії СВ1 № 037336 по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. Мотивуючи свої вимоги наступним: 10.04.2011 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 121712 та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 037336, якою притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 430 грн. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності було те, що позивач 10.04.2011 року о 17.37 год. керував автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Чернігів – Грем»яч рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5  ПДР України, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На думку позивача, адміністративна відповідальність застосована до нього без урахування дійсних обставин ситуації, що склалась, а також всупереч принципу діяльності органів державної влади та їх посадових осіб лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб передбачений законом, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, суду пояснив, що дійсно рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільною, проте такий рух був зумовлений відсутністю будь – якого транспорту в цей час на даній ділянці дороги та незадовільною якістю самої дороги. Щиро розкаявся в скоєному.  

Представник відповідача – Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач - інспектор 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодший сержант міліції Рябко С.М. в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.8, 9). Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило, жодних доказів по справі не надали.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і  місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 10.04.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшим сержантом міліції Рябко С.М було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 10.04.2011  року о 17 год. 37 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_2, по а/д Чернігів – Мена – Сосниця – Грем»яч 13 км, яка має по дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, зафіксовано фотоапаратом CANON A 1100 IS, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України (а.с.3).

На підставі вказаного протоколу, інспектором 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшим сержантом міліції Рябко С.М. була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 037336, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачену ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с.2).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Подія адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого позивача.

Враховуючи обставини справи, зумовлені невідповідністю змісту суті та обставин правопорушення викладених в протоколі та в постанові про адміністративне правопорушення. Беручи до уваги поясненна позивача і його щире каяття, суд вважає за необхідне скасувати постанову серії СВ1 № 037336 від 10.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшим сержантом міліції Рябко С.М. у вигляді штрафу в сумі 430 грн. та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.  

На підставі ст.ст.  69-70,  158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Рябко Степана Миколайовича про скасування постанови – задовольнити частково.

               Скасувати постанову серії СВ1 № 037336 від 10.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ молодшим сержантом міліції Рябко Степаном Миколайовичем про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

                Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.  

         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                      Суддя:                                                          О.Г. Деркач