ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Саксагань, П'ятихатський район, Дніпропетровської області  

до  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області,  м. Жовті Води

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1  ст.106 цього Кодексу в позові не вказано засобів зв'язку  відповідача, а також  найменування позивача   зазначене в позовній заяві (Приватний підприємець ОСОБА_1) не відповідає найменуванню  зазначеному в  свідоцтві про державну реєстрацію (фізична особа - підприємець ОСОБА_1).

Одночасно з цим , в порушення  ч. 3 КАС україни,  до позову не надано  копії позовних матеріалів для відповідача. Також до суд не надано  доказів сплати  судового збору.

Вказані недоліки слід усунути  шляхом подання  позовної заявив новій редакції з урахуванням екземпляра для відповідача та  доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 04.02.2008 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.