Справа № 10-226/11 Категорія: ст. 236-8 КПК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О.М.
Доповідач : Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.
суддів: Кривошеї А.І., Слободяна К.Б.
за участю прокурора: Слісарчука О.М.
скаржника ОСОБА_2
розглянула 31 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2011 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. від 14 липня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту використання підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, залишено без задоволення.
В апеляції адвокат ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати із-за допущених судом при розгляді його скарги вимог кримінально-процесуального закону та одночасно скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справи.
Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляцію свого захисника, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи №10271021 та судової справи, згідно якої оскаржувана постанова суду була предметом апеляційного розгляду за апеляцією ОСОБА_2 і залишена без задоволення ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2011, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Суд, розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 з додержанням вимог ст. ст. 2367, 2368 КПК України, дійшов вірного висновку, належним чином його обґрунтувавши в постанові, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були необхідні приводи та підстави, передбачені ст. 94 КПК України, до її порушення, а постанова про порушення справи відповідає вимогам ст. 98 КПК України і такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».
Керуючись ст. ст. 2368, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2011 року, якою його скаргу на постанову про порушення кримінальної справи залишено без задоволення, - без зміни.
Судді:
Згідно з оригіналом: