Справа № 2-2309/11 р.

                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             01 квітня   2011  року  Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянувши цивільний позов    ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський дослідно- експериментальний завод”про стягнення заборгованості по заробітній платні,  -

                                             ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_2   звернулася  до суду з позовною заявою  до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський дослідно - експериментальний завод”про стягнення заборгованості по заробітній платні.

            Згідно п. 6 ч.3 ст.121  ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.   

               Відповідно до ч.3 ст. 118 ч.2 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених  ч. 1 статті 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

                З позовної заяви ОСОБА_2, вбачається, що вимоги останньої  стосуються стягнення заборгованості по заробітній платні,  які визначені ч.1 ст. 96 ЦПК України. Однак з урахуванням того, що позивачка не надала суду документи на підтвердження  її звернення до суду з вказаними вимогами в наказному провадженні,  вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.   

              Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96, 118, 121  ЦПК  України, суддя, -

                                           УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2  її  позовну заяву до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський дослідно - експериментальний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платні

              На   ухвалу  може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  п’яти  днів з дня отримання ухвали.

Cуддя