ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08                                                                                        Справа №  6/16/08

Суддя  

За позовом             Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких районних електричних мереж, м. Запоріжжя

До          Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про          спонукання виконати мирову угоду

                                                            Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Медвідь С.Д. -дор. № 219 від 05.11.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких районних електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про спонукання виконати мирову угоду, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди по справі № 6/45/07, яка була затверджена ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року та стягнути з відповідача суму  боргу у розмірі 9 038 грн. 74 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач здійснив оплату суми боргу за мировою угодою, строк оплати якої настав.

Однак, вказану заяву позивач відкликав, про що міститься відповідний запис представника позивача на тексту самої заяви.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди по справі № 6/45/07, яка була затверджена ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року, в частині стягнення з відповідача грошових коштів, строк сплати яких настав, в сумі 2 510 грн. 75 коп.

При цьому позивач зазначив, що сума 2 030 грн. відповідачем була сплачена до подання позовної заяви, а сума 480 грн. 75 коп. - після подання позовної заяви. Просить провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми 480 грн. 75 коп. припинити, а судові витрати в цій частині  - віднести на відповідача.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав,  проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, в випадку, якщо відзив на позов та витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суддя вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року у справі № 6/45/07 була затверджена укладена між позивачем та відповідачем мирова угода, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту електроенергію позивачу в сумі 9 038 грн. 74 коп. у період з 01.08.2007 року по 30.01.2009 року.

Так, в період з серпня 2007 року по грудень 2007 року відповідач повинен був сплатити позивачу суму 2 510 грн. 75 коп., т. т. 502 грн. 15 коп. щомісяця.

Відповідач заборгованість в сумі 2 030 грн. сплатив до подання позову, що підтверджується банківськими виписками від 17.08.2007р., 03.10.2007р. та 27.11.2007 р.

За таких обставин, позивач безпідставно просить стягнути з відповідача суму 2 030 грн., а тому в частині стягнення цієї суми необхідно відмовити у позові.

Заборгованість в сумі 480 грн. 75 коп. була сплачена відповідачем після надходження до суду позовної заяви -13.12.2007 року, що підтверджується відповідною випискою банку.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 480 грн. 75 коп. слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати в цій частині необхідно віднести на відповідача, оскільки спір доведений до суду в цій частині з вини відповідач.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення суми 480 грн. 75 коп. припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізький районних електричних мере, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38,  витрати по держмиту в сумі 19 грн. 52 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 22 грн. 58 коп., надавши наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 17.01.2008р.