ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В с т а н о в и В :

Рішенням  Соснівського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2003 року позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління № 525” про визнання рішення загальних зборів акціонерів від 24.06.2003 року недійсним, задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2005 року апеляційну скаргу ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління № 525” задоволено частково; рішення  Соснівського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2003 року скасоване; справа направлена в цей же суд на новий розгляд.

09 березня 2006 року Верховний суд України  прийняв касаційні скарги ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління № 525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до свого провадження, витребував справу, надіслав копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

28 жовтня 2007 року Верховний суд України, керуючись Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року  №697-V, передав Апеляційному суду Чернігівської області для розгляду і вирішення відповідно до Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу за позовом ОСОБА_1. та інших до ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління ” 525” про визнання загальних зборів акціонерів недійсними.

21 листопада 2007 року Апеляційний суд Чернігівської області вищезазначену справу з касаційними скаргами передав на розгляд до Вищого господарського суду України.

При цьому Апеляційний суд Одеської області керувався пунктами 2, 6 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року ” №483-V.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційні скарги ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління ” 525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2005 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Так, згідно п.6 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

З наведеного випливає, що закон №483-V передбачає передачу для розгляду Вищому господарському суду України касаційних скарг (подань) на рішення судів у справах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), які подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України.

Однак, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду України від 09 березня 2006 року касаційні скарги прийнято до касаційного розгляду, справу витребувано із суду та надіслано копії касаційних скарг особам, які беруть участь у справі.

20 березня 2007 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, згідно з п.1 якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями про те, що цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому числі за якими Верховним Судом України витребувано справи, передаються для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями цих судів. Апеляційним судам при здійсненні відповідно до цього Закону функцій касаційної інстанції підсудні цивільні справи після їх перегляду в апеляційному порядку: апеляційним судом Черкаської області -апеляційному суду Чернігівської області.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційні скарги ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління ” 525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підлягає розгляду Апеляційним судом Чернігівської області, якому Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” надано функції касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу України, п.1 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, п. п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційних скарг ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління ” 525”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2005 року у справі № 2-5791/05 до провадження Вищого господарського суду України.

Справу повернути до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий                                                                                           Д.Кривда

Судді                                                                                                        С.Бакуліна

                                                                                                     О.Глос